一、总代拥有品牌的所有权吗
总代通常不拥有品牌的所有权。总代即总代理商，是指在指定地区和一定期限内，享有某种或某类商品的独家代理权限的代理商。其核心职能是在特定区域内代表品牌所有者进行产品销售、市场推广等商业活动。
品牌所有权是指品牌的所有者对品牌享有的占有、使用、收益和处分的权利，通常归品牌的创造者、注册人或通过合法转让获得该品牌的主体。总代与品牌所有者之间是基于代理合同建立的合作关系，总代依据合同获得在特定区域和时间内销售品牌产品的权利，而非拥有品牌本身。
在代理关系中，总代需按照品牌所有者的要求和规定开展业务，不能擅自转让、许可他人使用品牌，也不能对品牌进行实质性的变更或处分。若总代超越代理权限，可能会面临违约甚至侵权的法律责任。所以，一般情况下总代不具备品牌的所有权。
二、自主占有是否具备合法所有权
自主占有并不必然具备合法所有权。
自主占有是指以所有的意思对物进行的占有，即占有人将自己置于与所有人同样的地位，不管是否真正为所有人。而合法所有权是指所有人依法对自己的财产享有的占有、使用、收益和处分的权利，需基于合法的取得方式，如买卖、继承、赠与等。
自主占有可能存在合法与不合法两种情况。当占有人通过合法途径获得物的占有，并以所有的意思进行占有，此时自主占有与合法所有权状态一致，占有人既是自主占有人，也是合法所有人。例如，通过支付合理对价购买房屋并入住，购房者就是房屋的自主占有人，同时也拥有合法所有权。
然而，自主占有也可能是非法的。比如，通过盗窃、抢夺等非法手段获取财物，并以所有的意思占有该财物，占有人虽为自主占有，但不具备合法所有权。财物的原所有人依然享有对该财物的合法所有权，有权要求非法占有人返还财物。
综上，自主占有和合法所有权不能简单等同，需根据具体的占有取得方式等因素判断是否具备合法所有权。
三、祖遗宅地所有权还有效吗
祖遗宅地所有权是否有效需分情况判断。
在我国，土地所有权分为国家所有和集体所有，个人不拥有土地所有权，所以不存在祖遗宅地所有权的说法，但可能涉及宅基地使用权。
如果祖遗宅地是在农村，其宅基地使用权在一定条件下是有效的。若宅基地上有合法建造的房屋，依据“地随房走”原则，房屋属于合法财产，继承人可通过继承房屋而继续使用宅基地。不过，当房屋自然坍塌或无法居住时，宅基地可能会被村集体收回。
若是城市的祖遗宅地，城市土地归国家所有，通常不存在类似农村宅基地使用权的情况。但地上房屋作为合法财产，继承人可以继承房屋所有权，在房屋存续期间，享有对该土地的合理使用权益。
总之，祖遗宅地不存在所有权问题，农村祖遗宅基地在有房的情况下可继续使用，城市祖遗宅地主要关注地上房屋的继承及使用权益。
