一、2类商标注册买卖合同有效吗
2类商标注册买卖合同是否有效，需依据具体情况判断。
一般而言，若合同满足以下条件，通常认定为有效：其一，合同双方具备相应民事行为能力，即双方能够理解合同内容并承担相应法律后果。其二，双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，是自愿达成的交易。其三，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，若合同约定的商标使用范围、转让方式等不违反商标法及其他相关法律法规。
然而，若存在以下情况，合同可能无效：一是合同涉及的商标存在问题，如商标本身不合法，可能是恶意抢注且违反在先权利等。二是合同签订过程存在违法违规行为，如一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同。
在判断2类商标注册买卖合同有效性时，需全面审查合同内容、签订过程以及商标的实际情况等多方面因素。若对合同有效性存在争议，可通过法律途径解决。
二、民法典规定商标网络侵权怎么赔偿
根据民法典及相关法律，商标网络侵权赔偿遵循以下规则：
首先，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定赔偿数额。实际损失可根据权利人因侵权所导致商品销售减少量，乘以其商品单位利润计算；难以确定减少量的，按照侵权商品销售量乘以权利人商品单位利润计算。
其次，若实际损失难以确定，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。利益可根据侵权商品销售量乘以其单位利润计算；侵权人因侵权所得利益，一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。
再次，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
最后，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。若权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
三、商标法认定驰名商标需要哪些因素
认定驰名商标时，依据商标法需考虑以下因素：
1.相关公众对该商标的知晓程度。相关公众涵盖与使用商标所涉商品或服务有关的消费者、生产前述商品或提供服务的其他经营者，以及销售渠道中所涉及的销售者和相关人员等，商标在这些人群中的知晓范围和深度是重要考量。
2.该商标使用的持续时间。商标持续使用时间越长，越能证明其在市场上的稳定性和影响力，通常会结合使用起始和持续过程来判断。
3.该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围。宣传方式多样，如广告投放、参加展会等，宣传持续时间久、程度深、覆盖地理范围广，有助于提升商标知名度。
4.该商标作为驰名商标受保护的记录。若商标曾在国内外被认定为驰名商标并获得保护，在本次认定中会作为重要参考。
5.该商标驰名的其他因素。如使用商标的商品或服务的市场份额、销售区域、利税等经济指标，以及该商标被侵权记录等，都可作为判断商标是否驰名的参考因素。
